Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 maja 2018 r., sygn. II SA/Rz 331/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. T. (skarżący) jest decyzja Wojewody [...] (organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] (organ I instancji) z dnia [...] października 2017 r. nr [...] znak: [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco:

W dniu 4 września 2017 r. Z. S. (inwestor) zwrócił się do organu I instancji z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą "budowa trzech silosów na kiszonkę w zabudowie zagrodowej" na terenie działki ewid. nr 4960 położonej w miejscowości C. gm. [....].

Zawiadomieniem z dnia 26 września 2017 r. organ I instancji poinformował strony o wszczęciu na wniosek inwestora postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia na budowę trzech silosów na kiszonkę w zabudowie zagrodowej na działce ewid. nr 4960 w C.

Następnie, decyzją z dnia [...] października 2017 r. nr [...] znak: [...], wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (u.p.b.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), organ I instancji zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę zgodnie z wnioskiem inwestora.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. T., właściciel działki objętej obszarem oddziaływania zamierzonej inwestycji. W uzasadnieniu odwołania zarzucił, że bliskie usytuowanie silosów od jego domu spowoduje, iż jego działka objęta będzie oddziaływaniem w postaci nieświeżych zapachów. Ponadto na mapach nie zawarto informacji o umiejscowieniu studzienek, które mają odbierać soki pofermentacyjne powstałe w procesie kiszenia.