Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. II SAB/Ke 19/18

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2010 - 2017 I. oddala skargę na bezczynność organu dotyczącą wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2016 - 2017; II. odrzuca skargę w pozostałej części.

Uzasadnienie

W dniu 21 marca 2018 r. M.M., były policjant Komendy Powiatowej Policji w S., zwolniony ze służby w Policji z dniem 20 lutego 2009 r. na mocy rozkazu personalnego nr 23 Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia 5 lutego 2009 r., po wniesieniu ponaglenia, na które Komendant Wojewódzki Policji w K. odpowiedział postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r., nr [...], nie stwierdzając bezczynności lub przewlekłości postępowania, skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w związku z niezałatwieniem jego podania z dnia 24 listopada 2017 r. dotyczącego wypłaty równoważnika za remont lokalu mieszkalnego za lata 2010-2016 z ustawowymi odsetkami oraz za rok 2017.

Skarżący podniósł, że organ, wbrew nakazowi z art. 104 Kpa odpowiedział zwykłym pismem na ww. wniosek w zakresie decyzji nr [...], zmienionej w zakresie norm zaludnienia decyzją nr [...]. Na podstawie art. 149 Ppsa wniósł zatem o:

- zobowiązanie organu do podjęcia czynności materialno-technicznej naliczenia i zarządzenia wypłaty świadczeń należnych z wykonania prawomocnej decyzji administracyjnej, względnie konstytutywnego aktu administracyjnego, z uwzględnieniem wiążącej uchwały NSA w sprawie I OPS 9/13;

- stwierdzenie, że organ odpowiadając na podanie zwykłym pismem dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, względnie przewlekłości w razie podjęcia czynności materialno-technicznej lub orzeczniczej po wniesieniu skargi oraz stwierdzenie, że naruszenie terminu określonego w art. 5 Kpa nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa;