Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2404/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego Wojewody [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.

W dniu 20 lipca 2001 r. na podstawie dyspozycji Policji usunięto z drogi pojazd marki [...] nr rej. [...] należący do J. R., który następnie przechowywano na parkingu strzeżonym do dnia jego utylizacji.

W dniu 21 września 2012 r. działający w imieniu powiatu Starosta [...] skierował do Sądu Rejonowego w [...] wniosek o orzeczenie przepadku pojazdu.

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. sygn. akt [...] orzekł przepadek ww. pojazdu na rzecz powiatu [...].

W związku z powyższym, po przeprowadzeniu czynności związanych z uregulowaniem stanu prawnego pojazdu, zapłatą przechowawcy należności związanych głównie z jego przechowywaniem jak i likwidacją, Starosta decyzją z dnia [...] września 2014 r., nr [...] obciążył J. R. kosztami usunięcia, przechowywania i oszacowania samochodu.

Z kolei decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] Starosta zobowiązał Skarb Państwa - Wojewodę [...] do pokrycia kosztów przechowywania pojazdu uznając za właściwy okres od dnia 20 stycznia 2002 r. do dnia 3 września 2010 r. Rozstrzygnięcie to zostało jednakże uchylone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...]. SKO uznało bowiem, iż obciążanie kosztami związanymi z ww. pojazdem za część tego samego okresu dwóch podmiotów tj. Wojewody i byłego właściciela J. jest wadliwe.