Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 7/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2013 r., I, II, III, IV kwartał 2014 r. oraz I i II kwartał 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 marca 2017r. Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał pani A. G. rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od II kwartału 2013r. do II kwartału 2015r. w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika oraz określił obowiązek zapłaty podatku należnego z tytułu wystawienia faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054

ze zm.; dalej określanej jako: "ustawa o VAT") za IV kwartał 2013r. i III kwartał 2014r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 24 października 2017 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu

I instancji. Uzasadniając decyzję w pierwszej kolejności organ odwoławczy odniósł się do zarzutu naruszenia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego

art. 77 pkt. 6, art. 79 ust. 2 pkt 2 oraz ust. 7 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tj. Dz.U. z 2015r., poz. 584 z późn. zm.) poprzez niespełnienie wszystkich obowiązków informacyjnych związanych

z przeprowadzoną kontrolą podatkową. W ocenie Dyrektora samo wskazanie

przez organ kontroli podstawy prawnej, tj. art. 79 ust. 2 pkt 2 ustawy

o swobodzie działalności gospodarczej, bez konieczności jej opisywania,

jest wystarczające dla stwierdzenia, że organ zachował się zgodnie