Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gl 655/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za wybrane miesiące 2012 r. w kwestii zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W dniu 7 maja 2018 r. skarżący P. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję wskazaną w rubrum.

W skardze zawarto m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji organu odwoławczego. Skarżący wskazał, że wniosek jest uzasadniony, albowiem - w jego ocenie - wykonanie decyzji będzie skutkować trudnymi do odwrócenia konsekwencjami, a także spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Strona skarżąca argumentował, że kwota podatku do zapłaty przewyższa jej możliwości finansowe. Podniosła, że konieczność zapłaty podatku spowoduje znaczne zakłócenia w prowadzeniu działalności gospodarczej, utratę płynności oraz możliwości bieżącego regulowania zobowiązań i uczestniczenia w postępowaniach przetargowych. Skarżący podkreślił, że charakter działalności przez niego prowadzonej (branża budowlana), bezpośrednio związany jest z postępowaniami przetargowymi i robotami, których nasilenie przypada na okres wiosenno-letni. W konsekwencji wykonanie decyzji w momencie rozpoczęcia zintensyfikowanej działalności skarżącego, pozbawi go środków na uczestniczenie w przetargach (ze względu na wymóg uiszczenia wadium, a także gwarancje wykonania jakości), a tym samym pozbawi go możliwości podejmowania działalności zarobkowej. To z kolei doprowadzi do wystąpienia negatywnych skutków gospodarczych, które doprowadzą do zakończenia prowadzonej przez niego działalności, a tym samym wcześniej wypracowanej przez wiele lat pozycji. Podkreślił, że przesłanka wstrzymania wykonania decyzji nie wymaga, aby istniała pewność, że zostanie wyrządzona znaczna szkoda lub zostaną spowodowane trudne do odwrócenia skutki, wystarczy samo niebezpieczeństwo.