Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. IV SA/Gl 104/18

Zabezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło z urzędu nieważność decyzji wydanej przez działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta C. Inspektora Działu Świadczeń Rodzinnych i Świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. z dnia [...] r., nr [...], przyznającej K.T. (dalej w skrócie: "strona") świadczenia z funduszu alimentacyjnego na dziecko M.T. w kwocie 500, 00 zł. miesięcznie, na okres od dnia 1 października 2015 r. do dnia 30 września 2016 r. W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia wskazano, że przywołana decyzja organu pierwszej instancji została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 9 w związku z art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (obecnie tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 554, dalej "ustawa" lub "ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów"), gdyż z informacji Sądu Okręgowego w K. wynikało, że kwestia możliwości wszczęcia egzekucji administracyjnej w chwili wydania przedmiotowej decyzji nie była rozstrzygnięta, a miejsce pobytu dłużnika zostało ustalone, zatem decyzja przyznająca świadczenia była przedwczesna.

Wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia 25 października 2017 r., złożonym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, strona domagała się zmiany decyzji z dnia [...] r. Poinformowała, że dostarczyła do organu wszystkie dokumenty i nie może odpowiadać za przepływ dokumentów w obrocie z zagranicą. Z przyczyn nieznanych i od niej niezależnych mimo ustalenia miejsce pobytu byłego męża za granicą, do dnia dzisiejszego nie udało się wyegzekwować zaległych alimentów. Zatem, gdyby nie pieniądze z funduszu alimentacyjnego, nie miałaby środków na utrzymanie siebie i córki.