Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 907/18

Zawody prawnicze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 sierpnia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. w [...] na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Minister Sprawiedliwości (dalej "Minister") stwierdził niedopuszczalność złożenia przez I. w [...] (dalej "Izba") wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powołania T. P. (dalej "Uczestnik") na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...].

Za podstawę prawną skarżonego postanowienia wskazano art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r, poz. 1257), dalej: "k.p.a.".

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktyczno-prawnym.

W lipcu 2017 r. Uczestnik zwrócił się do Ministra o powołanie go na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...].

Minister, w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. z 2017 r. poz. 1277 ze zm.), dalej "u.k.s.", zwrócił się do Izby o zaopiniowanie wniosku Uczestnika.

Izba wydała opinię negatywną podając, że liczba komorników powołanych przy Sądzie Rejonowym w [...] jest wystarczająca i nie ma potrzeby powoływania nowych.

Minister na podstawie art. 10 i art. 11 ust. 1 u.k.s. powołał Uczestnika na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...].

W otwartym terminie do wniesienia środka odwoławczego od powyższego powołania Uczestnik złożył Ministrowi oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożyła natomiast Izba zarzucając powołaniu naruszenie: