Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 września 2018 r., sygn. III SA/Gl 329/18

Podatek od towarów i usług

Sygn. akt III SA/Gl 329 /18 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z [...] r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania "A" S.A. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2015 r.

W podstawie prawnej organ przywołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) oraz pozostałe przepisy powołane w uzasadnieniu prawnym decyzji.

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania podatkowego, organ wyjaśnił, że Sąd Rejonowy w G. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, na wniosek "A" S.A., postanowieniem z [...] r. wpisał do Krajowego Rejestru Sądowego informacje dotyczące połączenia w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu Spółek Handlowych, spółek: "A" S.A. z siedzibą w J., jako spółki przejmującej, z "B" Sp. z o.o. z siedzibą w P., jako spółki przejmowanej. Spółka przejmująca wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Wszelkie należności z tytułu realizacji umów, których stroną była "B" Sp. z o.o. stały się należnościami "A" S.A.

Następnie organ wskazał, że "A" S.A. w deklaracji VAT-7 za listopad 2015 r., na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, dokonała korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur VAT (wystawionych przez "B" Sp. z o.o. na rzecz "C" Sp. z o.o.). Wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wynikały z 6 faktur VAT szczegółowo opisanych w zaskarżonej decyzji.