Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 października 2018 r., sygn. III SA/Gl 136/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na zalecenia pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatkowego zabezpieczenia powierzchni produktu oddala skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonych zaleceniach pokontrolnych z [...] r., nr [...] Śląski Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (zwany dalej Organem kontrolnym, Organem lub Inspektorem) sformułował wezwanie skierowane do ,,A’’ S.A. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Kontrolowanego, Strony, Spółki, Producenta lub Skarżącego). W dokumencie tym zwrócono się do Kontrolowanego o podjęcie stosownych działań zmierzających do wprowadzenia - w terminie 30 dni od dnia otrzymania zaleceń pokontrolnych - dodatkowego zabezpieczenia powierzchni produktu spożywczego o nazwie "[...]" (zwanego dalej produktem lub tłuszczem roślinnym ). Stało się tak z uwagi na ryzyko zanieczyszczenia produktu podczas jego magazynowania i sprzedaży. Sformułowanie zaleceń pokontrolnych oparto zaś na uzasadnionej potrzebie ochrony konsumentów, będących słabszymi uczestnikami rynku - podstawą prawną wspomnianego wezwania był art. 30b ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno spożywczych (t.j. Dz. U. 2016 r., poz. 1604, z późn. zm.).

Dodatkowo, Organ zobowiązał Kontrolowanego do poinformowania go o sposobie wykonania zalecenia, niezwłocznie po jego wykonaniu, nie później niż w terminie 7 dni od daty upływu terminu wskazanego do usunięcia nieprawidłowości. Jednocześnie, pouczono Spółkę o tym, że zgodnie z art. 40a ust. 2 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, kto nie usunął nieprawidłowości stwierdzonych podczas kontroli w terminie określonym w zaleceniach pokontrolnych, podlega karze pieniężnej w wysokości do trzykrotnego przeciętnego wynagrodzenia.