Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2018 r., sygn. IV SA/Gl 705/18

Pomoc społeczna; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi A. K.-B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach, po przeprowadzeniu na wniosek A. K. (dalej także: wnioskodawczyni, strona) zawarty w piśmie z dnia 16 maja 2018 r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta Z. przez Zastępcę Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w Z. z dnia [...]r. nr [...] pozostawiającej wniosek z dnia [...]r. nr [...] o przyznanie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla K. K. bez rozpatrzenia, działając na podstawie art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 570 ze zm.) i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm., dalej Kpa), odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji objętej wniosku, tj. decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. nr [...] pozostawiającej wniosek strony z dnia [...]r. nr [...]o przyznanie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla K. K. — bez rozpatrzenia.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach odnotował, że Zastępca Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w Z., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta Z., przytoczoną na wstępie decyzją z dnia [...]r. nr [...] pozostawił wniosek strony z dnia [...]r. nr [...] o przyznanie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla K. K. bez rozpatrzenia z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę żądanych dokumentów. Decyzję tę zaskarżyła strona, a Kolegium postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.