Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 października 2018 r., sygn. I SA/Go 360/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca 2009 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

P.P., reprezentowany przez radcę prawnego P.M., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca 2009 r.

W złożonej skardze Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zw. dalej p.p.s.a., w tym ewentualnie przez organ II instancji w oparciu o art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja określa zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2009 r. w łącznej kwocie 45.801,00 zł. Ponieważ Skarżący nie posiada wystarczających środków na uregulowanie zobowiązania określonego zaskarżoną decyzją, w jego ocenie egzekucja nastąpi w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. Skarżący wskazał, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutek w postaci sprzedaży w trybie egzekucji administracyjnej m. in. samochodu osobowego, z którego korzysta Skarżący o jego rodzina oraz nieruchomości, w której Skarżący zamieszkuje, co jednocześnie oznaczałoby natychmiastową utratę mieszkania przez Skarżącego i jego najbliższych. W ocenie Skarżącego już samo określenie w decyzji wysokiej kwoty zobowiązania dodatkowo uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie Skarżący wskazał, że cały jego majątek został zabezpieczony przez organy podatkowe, zatem nie zachodzi obawa, że Skarżący przed wydaniem prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny wyzbędzie się majątku, uniemożliwiając tym samym zaspokojenie roszczeń Skarbu Państwa.