Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Bk 630/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi H. s.c. J. M., R. M. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe [...] Spółka cywilna J. M., R. M. w J. (dalej powoływanej jako: Spółka lub Skarżąca) w podatku od towarów i usług w zakresie tego podatku za styczeń, luty i kwiecień 2009 r. i umorzył postępowanie w sprawie oraz uchylił tę decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. i określił wysokość zobowiązania podatkowego, a także utrzymał w mocy decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2009 r.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Skarżąca Spółka w okresie od stycznia do grudnia 2009 r. prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie transportu towarów samochodami ciężarowymi oraz usług obsługi i naprawy pojazdów mechanicznych.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w decyzji z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], zweryfikował rozliczenia dokonane przez Spółkę i stwierdził szereg nieprawidłowości w rozliczeniu podatku VAT za te miesiące, tj.:

1. W zakresie podatku należnego:

1.1. Błędny zapis w rejestrze sprzedaży VAT za maj 2009 r. wynikający z niepoprawnego przeniesienia kwoty podatku należnego wynikającego z raportu okresowego za okres od 01.05.2009 r. do 31.05.2009 r. (powinno być 12.161,14 zł, a podano 14.161,14 zł), w wyniku którego podatek należny za maj 2009 r. został zawyżony o 2000 zł,