Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Gl 845/18

Kara administracyjna; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta B. (dalej: Prezydent) decyzją nr [...] znak: [...] z dnia [...] orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynku handlowo-biurowo-usługowego na działce nr 1, zlokalizowanej przy ul. [...] w B.

Jak wynika z uzasadnienia tej decyzji, postępowanie było prowadzone na wniosek I. S. (dalej: Inwestor), złożony w dniu 11 marca 2016 r. Po wstępnej analizie przedłożonych przez Inwestora dokumentów organ I instancji stwierdził braki w dokumentacji i wezwał Inwestora na podstawie art. 35 ust. 3 pr. bud. do korekty projektu budowlanego o: 1/ określenie obszaru oddziaływania inwestycji na sąsiednie działki; 2/ doprowadzenie projektu budowlanego do zgodności z przepisami § 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie w zakresie lokalizacji otworów okiennych i drzwiowych oraz § 54 tego rozporządzenia w zakresie dostępu budynku dla osób niepełnosprawnych; 3/ określenie na projekcie zagospodarowania terenu prawidłowej ilości kondygnacji projektowanego budynku; 4/ przedłożenie aktualnego uzgodnienia z wojewódzkim konserwatorem zabytków.

Postanowieniem z dnia [...] Prezydent, podjął zawieszone wcześniej na wniosek Inwestora postępowanie, a następnie wezwał go do przedłożenia analizy zacieniania wschodniej elewacji budynku przy ul. [...].

Dnia 31 lipca 2017 r. przedłożył w Urzędzie Miasta B. kompletny projekt budowlany, po czym organ I instancji uznał, iż wymagane prawem warunki zostały spełnione i orzekł jak we wstępie.