Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I SA/Kr 28/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. B. przy uczestnictwie L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za VIII, IX, X i XII 2002r. -uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do WSA w Krakowie decyzją z dnia 14 listopada 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 2 czerwca 2017 r., którą orzeczono o zakresie odpowiedzialności spadkobierców A. B. i L. B. za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: VIII-X i XII 2002 r. zmarłego w dniu 3 października 2013 r. L. T..

DIAS w K. w uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia podał, że z akt sprawy wynika, że Sąd Rejonowy dla [...] w K., Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt [...] stwierdził, że spadek po wW. L. T. nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza: jego córka A. B. i syn L. B. - obydwoje po połowie w stosunku do całości spadku. Zdaniem organu odwoławczego, organ I instancji prawidłowo orzekł w jednej decyzji o zakresie odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy, wynikające ze złożonych deklaracji VAT-7 za ww. miesiące 2002 r.

Odnosząc się do zawartego w odwołaniu zarzutu dotyczącego przedawnienia, organ odwoławczy podał, że ze względu na wyjątkowy charakter odpowiedzialności spadkobiercy, przedawnienie zobowiązania spadkobiercy, którego zakres określa wskazana decyzja, determinowane jest okresem przedawnienia zobowiązania podatkowego spadkodawcy, za które odpowiedzialność została przejęta przez poszczególnych spadkobierców w zakresie orzeczonym tą decyzją. Z uwagi na regulację zawartą w art. 70§1 ustawy Ordynacja podatkowa, termin przedawnienia zobowiązań podatkowych wynikających z deklaracji VAT-7 złożonych przez L. T. za miesiące VIII-X 2002 r. przypadłby na dzień 1 stycznia 2008 r., a za miesiąc grudzień 2002 r. - na dzień 1 stycznia 2009 r. Akta sprawy potwierdzają, że na nieuregulowane przez spadkodawcę zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług zostały wystawione przez [...] tytuły wykonawcze. Na ich podstawie zastosowano skuteczny środek egzekucyjny (zajęcie wynagrodzenia za pracę), o którym zobowiązany został zawiadomiony w dniu 21 grudnia 2007 r. Termin przedawnienia ww. zobowiązania podatkowego z uwzględnieniem jego przerwania (art. 70§4 O.p.) przypadłby więc na dzień 23 grudnia 2012 r. Organ odwoławczy zwrócił jednak uwagę, że w myśl art. 70 §8 O.p. nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym, jednakże po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipotek lub zastawu. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe zobowiązania podatkowe zostały wpisane w dniu 3 września 2009 r. oraz w dniu 15 czerwca 2010 r. jako hipoteka przymusowa zwykła do księgi wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla [...] w K., IV Wydział Ksiąg Wieczystych. Wpisami tymi zabezpieczono roszczenia Skarbu Państwa dot. wierzytelności: podatek od towarów i usług. Organ odwoławczy podał, że wystąpienie ww. okoliczności wprost potwierdza brak przedawnienia zobowiązań podatkowych objętych zaskarżoną decyzją. Roszczenie to jednakże może być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki.