Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. III SA/Wa 720/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza nieważność decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] , 3) stwierdza nieważność decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] , 4) umarza postępowanie wszczęte postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] , 5) umarza postępowanie wszczęte postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] , 6) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Z.B. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z.B.(dalej: "skarżący") [...] maja 2010 r. sprzedał lokal mieszkalny położony w W. przy [...] za cenę 231.000,00 zł, co zostało udokumentowane aktem notarialnym Rep. A Nr [...]. Lokal mieszkalny skarżący nabył na podstawie umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności udokumentowanej aktem notarialnym Rep. [...] z [...] listopada 2007 r.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W.(dalej: "NUS") podjął czynności sprawdzające w celu ustalenia, czy dochód uzyskany przez skarżącego ze sprzedaży ww. lokalu podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Dwukrotnie, pismami z 20 stycznia 2016 r. oraz 1 marca 2016 r. wzywano skarżącego do złożenia wyjaśnień dotyczących transakcji sprzedaży nieruchomości. Każdorazowo korespondencja kierowana była na widniejący w bazie danych organu podatkowego adres skarżącego tj. W. , [...]. Za każdym razem nieodebrane pisma, na podstawie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: O.p.) pozostawiano w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.