Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. II SA/Lu 960/18

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania P. K. od decyzji Wójta Gminy B. z [...] r., znak: [...] o odmowie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Budowa 4 budynków inwentarskich do chowu drobiu, 10 zbiorników na gaz płynny, 2 studni głębinowych i innej infrastruktury towarzyszącej na działce o nr ewid.[...], O. 0. gm. B., powiat [...], woj. l. - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Rozstrzygnięcie organu nastąpiło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wnioskiem z dnia 29 grudnia 2016 r. P. K. zainicjował postępowanie w przedmiocie wydania decyzji środowiskowej. Postanowieniem z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P. zaopiniował pozytywnie warunki realizacji przedsięwzięcia w zakresie wymagań higienicznych i zdrowotnych. Z kolei Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w L. w postanowieniu z dnia [...] (znak: [...]) uzgodnił realizację przedsięwzięcia, określając liczne warunki środowiskowe.

Następnie decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy B. odmówił ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Budowa 4 budynków inwentarskich do chowu drobiu, 10 zbiorników na gaz płynny, 2 studni głębinowych i innej infrastruktury towarzyszącej na działce o nr ewid.[...], O. 0. , gm. B., powiat puławski, woj. l. ". W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że w trakcie postępowania wpłynęły do organu protesty mieszkańców, dotyczące obaw o zdrowie oraz o nadmierną emisję odorów z planowanego przedsięwzięcia. Ponadto, w ocenie organu planowane przedsięwzięcie wpłynie na utratę atrakcyjności terenów mieszkaniowych i ich wartość, która jest celem priorytetowym dla Wójta [...].