Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2019 r., sygn. I SAB/Wr 6/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik -Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi H. K. na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1.01.2017 r. do 30.04.2017 r. I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] do zakończenia kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1.01.2017 r. do 30.04.2017 r.; II. stwierdza, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. w pozostałym zakresie oddala skargę; IV. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] na rzecz skarżącej H. K. kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że 9 października 2017 r. została wszczęta przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] kontrola podatkowa wobec H. K. (dalej: skarżąca, strona) w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2017 r. Przewidywany termin zakończenia kontroli, zawarty w upoważnieniu, wyznaczony został na 30.06.2018 r. W związku z wszczęciem kontroli 11 października 2017 r. wpłynęło do organu podatkowego zgłoszenie pełnomocnictwa szczególnego, w którym H. K. upoważniła 10 października 2017 r. do działania w sprawie przedmiotowej kontroli podatkowej adwokata, doradcę podatkowego M. P. W pełnomocnictwie wskazano także jako właściwy do doręczeń adres elektroniczny pełnomocnika. Wezwania do pełnomocnika kontrolowanej organ podatkowy wysyłał na adres elektroniczny za pośrednictwem ePUAP.