Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 514/19

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Z. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. interpretacją indywidualną z dnia [...] r. - wydaną w wyniku rozpoznania wniosku "Z. U. O." Spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w S. (dalej "Spółka", "Skarżąca" z dnia [...] r. (data wpływu - [...] r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania zasądzonych przez sąd i zapłaconych przez Spółkę odsetek za koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia - D. K. I. S. stwierdził, że stanowisko Spółki przedstawione w ww. wniosku jest nieprawidłowe. We wniosku tym Spółka przedstawiła zaistniały stan faktyczny.

W wyniku przeprowadzonego przez Spółkę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie robót projektowych i budowlanych inwestycji dofinansowanej ze środków Unii Europejskiej pod nazwą "B. Z. T. U. O. dla S. O. M.", jako generalny wykonawca został wyłoniony M. W. Spółka Akcyjna (dalej "M."). W dniu [...] r. pomiędzy Spółką a M. został zawarty kontrakt, zgodnie z którym M. na własny koszt miał uzyskać zabezpieczenie wykonania w wysokości i walutach ustalonych w załączniku do oferty oraz dostarczyć Spółce dowód jego ustanowienia przed podpisaniem aktu umowy zgodnie z prawem krajowym. Zabezpieczenie wykonania, o którym mowa, miało mieć formę zgodną z prawem krajowym oraz zapisami w części I SIWZ. Stosownie do zapisów umowy, M. miał zadbać, aby zabezpieczenie wykonania było w 100 % ważne i mogło być wykorzystane do dnia, kiedy M. wykona i ukończy roboty, usunie wszelkie wady i uzyska świadectwo wykonania. Ponadto, M. miał zadbać, aby po uzyskaniu świadectwa wykonania 30% zabezpieczenia wykonania pozostało ważne do upływu ostatniego dnia terminu rękojmi za wady. W przypadku nieprzedłużenia zabezpieczenia Spółka miała zaś zatrzymać na poczet zabezpieczenia wykonania kwotę pozostałego zabezpieczenia z ostatniej płatności.