Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Rz 1136/19

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [.] na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z funkcji biegłego sądowego I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. uchyla postanowienie Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...]; III. zasądza od Prezesa Sądu Apelacyjnego na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 zł /słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego z dnia [...] lipca 219 r., nr [...] uchylająca postanowienie Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] czerwca 2019 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia biegłego sądowego mgr inż. Ł.S. i jednocześnie rozstrzygająca o odmowie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego mgr inż. Ł.S..

W podstawie prawnej decyzji powołano art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 104 § 1 i art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. nr 15, poz. 133)

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że Spółka A. sp. z o.o. z siedzibą ( dalej: "strona skarżąca"), za pośrednictwem pełnomocnika, w dniu 13 maja 2019 r. skierowała do Prezesa Sądu Okręgowego wniosek o zwolnienie mgr. inż. Ł.S. z funkcji biegłego sądowego w związku z nienależytym wykonywaniem przez niego powierzonych czynności. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że istnieją wątpliwości co do bezstronności oraz rzetelności biegłego Ł.S., który w trakcie postępowania prowadzonego przez Urząd Celno- Skarbowy o sygn. akt RKS [...] udostępnił swoją opinię innemu biegłemu- M.B. Na powyższe, według skarżącej spółki, miały wskazywać podobieństwa opinii sporządzonych przez obu biegłych co do objętości, sformatowania tekstu, układu, treści, a także zastosowanej interpunkcji. Skarżąca podała także, że zostało złożone w Prokuraturze Rejonowej [...] zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa rozpowszechniania publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały one ujawnione w postępowaniu sądowym, bez zezwolenia, przez biegłego Ł.S. w toku postępowania prowadzonego przez [...] Urząd Celno- Skarbowy.