Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 935/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania D.B. ("Skarżący", "Podatnik", "Strona") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2018 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok w kwocie 467 538 zł, uchylił decyzję Organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Dyrektora wynika, że Skarżący złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu/poniesionej straty PIT-37 w roku podatkowym 2013. W zeznaniu wykazał przychód z innych źródeł w kwocie 214, 38 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przeprowadził wobec Skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie m.in. prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego osób fizycznych za 2013 r. W postępowaniu kontrolnym ustalono, iż Podatnik, jako rolnik ryczałtowy, wystawiał na rzecz G. Spółka z o. o. faktury VAT RR z tytułu dostarczania tej spółce warzyw. Wśród faktur VAT RR znajdowały się faktury dokumentujące dostawy 784 584 kg pomidorów o wartości 2 719 710 zł oraz 74 000 kg ogórków o wartości 185 470 zł. W związku z tym, że uprawa pomidorów i ogórków w okresie marzec - czerwiec 2013 r. mogła być realizowana wyłącznie w ogrzewanych szklarniach, na podstawie faktur VAT RR stwierdzono, iż przychód ze sprzedaży pomidorów i ogórków stanowi przychód z działów specjalnych produkcji rolnej i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Ustalono, że Podatnik prowadził produkcję pod adresem [...], gmina K. (dzierżawa nieodpłatna od A.D.). Natomiast pod adresem [...], gmina K. (dzierżawa odpłatna od Agencji Nieruchomości Rolnych) prowadzona była uprawa pomidorów w tunelach foliowych. W toku kontroli podatkowej pracownicy Organu I instancji dokonali oględzin miejsc prowadzenia upraw przez Skarżącego w 2013 r. Przesłuchano również Stronę, na okoliczność prowadzonych upraw, oraz A.D., na okoliczność dzierżawy szklarni w J., który zeznał m.in., że jest właścicielem szklarni o pow. 3, 48 ha, znajdującej się w [...], której część. tj. ok. 2,5 ha, w 2013 r. wydzierżawiał Skarżącemu na podstawie umowy ustnej. Umowa zawarta była na sezon od grudnia 2012 r. do grudnia 2013 r. Z zeznań wynikało, iż w ramach umowy Skarżący mógł korzystać ze wszystkich urządzeń niezbędnych do uprawy, instalacji c.o., instalacji nawodnieniowej, prądu. A.D. zeznał też, iż Skarżący ponosił koszty upraw, a także, proporcjonalnie do zajmowanej powierzchni upraw, koszty opału i energii. Koszty te opłacał gotówką. Z tytułu zawartej umowy dzierżawy Skarżący miał zapłacić po zakończeniu sezonu kwotę 150 000 zł, lecz nie zapłacił, gdyż nie otrzymał zapłaty za towary.