Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 692/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi: J. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia numeru identyfikacji podatkowej: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. R. (dalej również jako: Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej jako: DIAS, Organ II instancji) z [...] czerwca 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej jako: NUS, Organ I instancji) z [...] marca 2019 r. nr [...] unieważniającą numer identyfikacji podatkowej (dalej jako: NIP): [...] dla jednostki A. Jednostce NIP został nadany 28 stycznia 2015 r. (potwierdzenie nadania numeru identyfikacji podatkowej) w wyniku złożenia w dniu 27.01.2015 r. zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2, w którym wskazano:

- jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o formie organizacyjno-prawnej podmiotu niebędącego wyodrębnioną jednostka wewnętrzna i niemającą takich jednostek;

- szczególna forma prawna: kod 382 - A niepubliczne;

- siedzibę A: ul. [...] w L. , która jest równocześnie miejscem prowadzenia działalności gospodarczej;

- przeważająca działalność gospodarcza: kod PKD 8/510Z - wychowanie przedszkolne;

- datę rozpoczęcia prowadzenia A 01.09.2010 r.;

- osoba reprezentująca - J. R. PESEL: [...]

NUS ww. decyzją z [...] .03.2019 r. unieważnił NIP, wskazując na przesłankę z art. 8c ust. 2 pkt 1 ustawy z 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (tekst jedn. Dz. U z 2017 r., poz. 869 z ze zm.) - dalej jako e.i.p.p. wobec wielokrotnego nadania NIP J. R. Organ I instancji uznał bowiem, iż A (dalej jako A), nie jest odrębnym od osoby Skarżącego jednostką o cechach właściwych jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej, lecz jednostką organizacyjną w strukturze działalności gospodarczej prowadzonej przez osobę fizyczną - Skarżącego. Jednostka ta nie jest samodzielnym podmiotem i nie może działać w oderwaniu od osoby, która ją założyła. O odrębności nie świadczy nadany osobny numer REGON, gdzie jako formę własności podano kod 214 - własność osoby fizycznej. Wskazano, że Stron była płatnikiem podatku od wypłaconych pracownikom wynagrodzeń i wystawiała informacje o dochodach (PIT-11). Organ I instancji zauważył, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o sygn. akt I SA/Wr 508/17 zapadłym wobec Skarżącego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. wskazano, że pomimo iż A spełniło wymogi formalne w postaci wpisania do ewidencji szkół i placówek niepublicznych i został mu nadany statut (organy, zakres działania, organizacja) to jednak nie posiada odrębności od tworzącego go podatnika i nie funkcjonowało samodzielnie w obrocie, bowiem: