Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Wa 650/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant specjalista Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]czerwca 2018 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.. na rzecz P. K. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej "NUS") decyzją z [...] czerwca 2018 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej P. K. (dalej zwany: "Stroną" lub "Skarżącym") jako Prezesa Zarządu Spółki [...] Sp. z o.o. (dalej zwana "Spółką") wraz ze Spółką za zaległości Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Skarżący, pismem z 26 czerwca 2018 r., złożył odwołanie od ww. decyzji. Strona wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji podniosła, że nie ponosi odpowiedzialności za długi Spółki. Skarżący wyjaśnił, że 20 sierpnia 2013 r. sprzedał udziały w Spółce oraz przekazał dokumentację finansową Spółki nowemu nabywcy. W dokumentacji tej nie było żadnych faktur za lipiec 2013 r., gdyż Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej. Skarżący dodał także, iż przygotował do wysłania deklarację VAT-7 za lipiec 2013 r. z wartościami zerowymi, którą to deklarację przekazał nabywcy Spółki. Jednocześnie na dzień 20 sierpnia 2013 r. Spółka nie posiadała żadnych zobowiązań bieżących, czy zaległych, zaś jedyne wydatki jakie zaspokojone zostały z kapitału Spółki dotyczyły kosztów wysłania deklaracji VAT za poszczególne miesiące 2013 r. Deklaracje te obejmowały wartości zerowe, zarówno po stronie zakupów jak i sprzedaży. Skarżący dodał również, że nie udzielał nikomu upoważnienia do wystawiania faktur VAT, jak również upoważnienia do wystawienia i złożenia deklaracji VAT-7 za lipiec 2013 r. W ocenie Strony faktem jest, iż dokumenty wystawione jak również deklaracja podatkowa zostały sporządzone przez osoby nieuprawnione. Strona nie wie wobec tego, na jakiej podstawie uznano za prawidłowo złożoną deklarację VAT, skoro nie widniał na niej podpis Strony. Skarżący wyjaśnił również, że o postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec Spółki dowiedział się z chwilą otrzymania informacji o wszczęciu wobec niego postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. Skarżący nadmienił również, że w toku wskazanego powyżej postępowania zawnioskował o ustalenie kto i na jakiej podstawie wystawił i rozliczył jakiekolwiek dokumenty za lipiec 2013 r. w imieniu Spółki. Według Strony, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. odmówił ustalenia wskazanych powyżej faktów.