Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Wa 601/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r. w sprawie ze skargi G. S.K.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. S.K.A. z siedzibą w P. kwotę 19.764 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez G. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca/Strona/Spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS/organ drugiej instancji) z dnia [...] grudnia 2023 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: NUS/organ pierwszej instancji) z dnia [...] maja 2023 r., określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za czerwiec 2016 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361 ze zm., dalej: uptu) za czerwiec 2016 r.

1.2. Jak wynika z akt sprawy NUS decyzją z dnia [...] maja 2023 r., którą określono kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za czerwiec 2016 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 uptu z tytułu wystawionych w czerwcu 2016 r. faktur.

1.3. Od powyższej decyzji Skarżąca złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie szeregu przepisów zarówno ustawy o podatku od towarów i usług jak i Ordynacji podatkowej i wniosła o przeprowadzenie dowodów z dokumentów oraz przesłuchania świadków.