Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 marca 2020 r., sygn. I SA/Łd 830/19

Podatek od towarów i usług

 

Dnia 3 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 roku sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za styczeń 2016 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Łd 830/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie przedłużenia K. O. do dnia 10 września 2019 r. terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za styczeń 2016 r. w kwocie 432.024,00 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 19 lutego 2016 r. wpłynęła do Urzędu Skarbowego w Ł. deklaracja VAT-7 za styczeń 2016 r., w której strona wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie 432.024,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni.

W celu zbadania zasadności zwrotu, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. wszczął w dniu 9 marca 2016 r. wobec strony kontrolę podatkową. Z materiału dowodowego zebranego w czasie kontroli podatkowej wynika, że K. O. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą A. w zakresie sprzedaży hurtowej maszyn dla przemysłu tekstylnego, maszyn do szycia, dziewiarskich oraz surowców dla przemysłu tekstylnego i półproduktów. W ramach przeprowadzonej kontroli podatkowej organ ustalił, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. strona zawyżyła podatek naliczony obniżający podatek należny o kwoty podatku wynikające z faktur VAT wystawionych przez B. Sp. z o.o. Wykazane na tych fakturach towary handlowe w postaci tkanin, miały być następnie przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do firmy C. s.r.o. na S.. Natomiast źródłem zakupu towarów, które miały zostać odsprzedane do A. K. O. przez B. Sp. z o.o. były firmy: D. Sp. z o.o. i E. Sp. z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00