Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 maja 2020 r., sygn. II SA/Gl 389/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renta Siudyka (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2020r. sprawy ze sprzeciwu Przedsiębiorstwa A w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zgody na remont urządzeń znajdujących się w pasie drogowym oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta R. nie zezwolił "A" Sp. z o.o. w R. (wnioskodawca, strona) na wykonanie remontu istniejącej w pasie drogowym drogi publicznej nr [...] ulicy [...] sieci kanalizacji sanitarnej wraz ze studniami na działkach o numerach geodezyjnych 1 , 2 , 3 , 4 , które stanowią pas drogowy drogi publicznej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 24 października 2019 r. wpłynął wniosek strony o wyrażenie zgody na remont istniejącej w pasie drogowym drogi publicznej nr [...] ulicy [...] sieci kanalizacji sanitarnej wraz ze studniami na działkach o numerach geodezyjnych 1 , 2 , 3 , 4 , które stanowią pas drogowy drogi publicznej. Wniosek ten został uzupełniony przez stronę w dniu [...]r.

Organ I instancji stwierdził, że strona wniosła o wykonanie remontu istniejącej sieci kanalizacji sanitarnej zlokalizowanej w pasie drogowym drogi publicznej ul. [...]. Zakres planowanych robót obejmuje usunięcie istniejącej sieci kanalizacji sanitarnej na odcinki od studni nr [...] do studni nr [...] na odcinku [...] m. Organ I instancji przywołał treść art. 3 ust. 1 pkt. 6 ustawy prawo budowlane. Ponadto stwierdził, że zakres robót wskazanych przez wnioskodawcę nie wyczerpuje zapisu art. 38 ustawy o drogach publicznych. Odnosząc się do przedstawionego przez wnioskodawcę opisu rodzaju i sposobu prowadzenia prac organ I instancji uznał, że nie mamy do czynienia z remontem czy przebudową w rozumieniu wskazanych przepisów lecz z budową określoną w art. 3 ust 1 pkt. 6 ustawy prawo budowlane, a w takim przypadku zakres robót nie wyczerpuje art. 38 ust. 2 ustawy o drogach publicznych.