Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2020 r., sygn. I SA/Go 57/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2020 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] października 2019 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z [...] lipca 2019 r. w sprawie określenia Nadleśnictwu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r w kwocie 2.409,00 zł.

Rozstrzygnięcia organów zapadły na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 20 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Go 581/18 uchylił w całości decyzję SKO z dnia [...] października 2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z [...] czerwca 2018 r. określającą Nadleśnictwu zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2014 r. W motywach uzasadnienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja podlegała uchyleniu, aczkolwiek zasadnicze argumenty Nadleśnictwa dotyczące zarówno kwestii materialno- jak i formalnoprawnych nie zasługiwały na uwzględnienie. Tymczasem w niniejszej sprawie Nadleśnictwo przedłożyło, już w toku postępowania przed WSA w Gorzowie Wlkp., umowę z [...] listopada 2013 r. zawartą pomiędzy Nadleśnictwem a Przedsiębiorstwem [...] sp. z o.o., na podstawie której Nadleśnictwo wydzierżawiło (§ 2 ust. 1 umowy) na czas nieoznaczony (§ 5 umowy) część obszaru działek o nr. ewidencyjnych [...] o pow. łącznie 404 m kw. (§ 1 ust. 1 umowy) w celu budowy i eksploatacji rurociągów kanalizacyjnych (§ 2 ust. 1) związane z przekazaniem gruntu w posiadanie wydzierżawiającego (§ 2 ust. 2 umowy). Jednocześnie, na rozprawie 20 marca 2019 r. Nadleśnictwo przedłożyło mapę poglądową wskazującą, że część obszaru wydzierżawionego znajduje się w obszarze opodatkowanym zaskarżoną decyzją. Sąd uznał, że w odniesieniu do tej powierzchni Nadleśnictwo nie sprawowało władztwa, gdyż wykonanie umowy dzierżawy wiązało się z przeniesieniem posiadania wydzierżawionej powierzchni gruntu na Przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. Ujawnienie tej umowy stanowiło przesłankę wznowienia postępowania podatkowego (art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej), której ujawnienie w toku postępowania sądowego stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji (art. 145 § 1 pkt 1 lit. b/ P.p.s.a.). Sąd wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy, SKO uwzględni wykładnię przedstawioną w niniejszym uzasadnieniu oraz rozpozna sprawę z uwzględnieniem przedstawionej umowy dzierżawy, bądź uznając, że zachodzi konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części wyda decyzję na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.