Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Gl 175/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie odmowy rejestracji pojazdu 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Starosta [...], działając na podstawie art. 73 ust. 1 oraz art. 71 w związku z art. 66 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1990 ze zm.) orzekł o odmowie rejestracji pojazdu marki [...] posiadającego cechę identyfikacyjną [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, jakie dokumenty przedstawił wnioskujący o rejestrację tego pojazdu K. F., odwołał się do obowiązujących w tym zakresie przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz przepisów wykonawczych, a następnie stwierdził, iż nie jest związany ustaleniami poprzedniego organu rejestrującego i prowadząc odrębne i niezależne postępowanie, po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania dowodowego uzupełnionego opinią biegłego rzeczoznawcy, stwierdził, że wnioskowanego do rejestracji pojazdu nie można zakwalifikować do żadnej kategorii pojazdów (zgodnie z załącznikiem nr 2 do ustawy). Nie można go zarejestrować jako czterokołowiec (pojazd samochodowy inny), gdyż posiada on moc silnika 47kW, podczas gdy zgodnie z rozporządzeniem moc silnika nie może przekraczać wartości 15kW. W świetle poczynionych ustaleń organ uznał, że dopuszczenie do ruchu takiego pojazdu byłoby naruszeniem prawa określonego w art. 66 ustawy i stąd orzekł jak na wstępie.