Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I SA/Kr 847/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jarosław Wiśniewski Sędzia WSA: Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędzia WSA: Waldemar Michaldo Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] maja 2019 r. Nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za m-ce od czerwca do września, listopad i grudzień 2013r. oraz od stycznia do kwietnia 2014r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] (dalej: NUS, organ I instancji) dziesięcioma decyzjami z dnia 17 grudnia 2018 r. o numerach: [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...] [...] i [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej S. K. (dalej: Strona, Skarżący) całym majątkiem, jako prezesa zarządu K. z o.o. (dalej: Spółka, Podatnik) - za zaległości podatkowe ww. Spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do kwietnia 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał m.in. art. 107, art. 108 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2019 r., poz. 900; dalej: O.p.).

Od powyższych decyzji Strona wniosła odwołania, zarzucając wszystkim decyzjom naruszenie art. 116 § 1 pkt 1 lit. b O.p., poprzez obarczenie Strony odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe Spółki w sytuacji, w której nie podnosi ona winy za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, a dodatkowo w odwołaniach dotyczących decyzji o numerach [...], [...], [...], [...] [...] i [...] (dotyczących czerwca, lipca, sierpnia, września i listopada 2013 r.) naruszenie "art. 70 § 4 w zw. z art. 116 § 1 Ordynacji Podatkowej poprzez ich nie zastosowanie i ustalenie odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zobowiązania podatnika w sytuacji, gdy w chwili doręczenia decyzji o ustaleniu tej odpowiedzialności zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu".