Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2509/19

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na czynność Komendanta [...] Policji z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy usunięcia punktów z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 października 2019 r. M. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył czynność Komendanta [...] Policji z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy usunięcia punktów z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z 12 września

2017 r., skierowanego do Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej; "GITD"), M. S. wezwał do niezwłocznego usunięcia naruszenia prawa polegającego na wpisaniu do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego za rzekome przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50 km/h w dniu 1 lutego 2017 r. w miejscowości [...], za które zostało przyznane 10 punktów karnych. W uzasadnieniu M. S. wskazał, że popełnienie wykroczenia nie zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu, postanowieniem sądu o warunkowym umorzeniu postępowania, mandatem karnym albo orzeczeniem organu orzekającego w sprawie o naruszenie w postępowaniu dyscyplinarnym. Przedmiotowy wpis nastąpił więc wbrew treści § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego.

W związku z prowadzonym postępowaniem wyjaśniającym GITD poinformował Komendanta [...] Policji o nałożeniu na M. S. w dniu [...] lipca 2017 r. mandatu karnego nr [...] w wysokości 500 złotych za to, że w dniu [...] lutego 2017 r. o godzinie 07:50 na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...], kierując samochodem marki [...] nr rej. [...] przekroczył dopuszczalną prędkość o 60 km/h, a więc za wykroczenie z art. 92a w zw. z art. 20 Prawa o ruchu drogowym. Dodał, że w ocenie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym GITD mandat został nałożony w sposób prawidłowy, a karta informacyjna do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz informacja do Starosty o przekroczeniu prędkości w obszarze zabudowanym o wartość większą niż 50 km/h - były wystawione zasadnie. Jednocześnie wyjaśnił, że pismo pełnomocnika M. S. zostało skierowane do Sądu Rejonowego dla [...] celem rozpoznania żądania w trybie art. 1010 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.