Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Bd 283/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi G. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2016r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego za marzec 2012r. w kwocie [...]zł. Organ zakwestionował Gminie prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach VAT wystawionych przez: A. G. B. Sp. z o. o., Spółka Komandytowa, J. , C. Spółka z o.o. C., Zakład Remontowo-Budowlano-Drogowy mgr inż. U. K. W., PPHU "W." W. K., W. oraz Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe I.-W. [...].

W uzasadnieniu stwierdzono, że złożona przez G. W. w dniu [...] grudnia 2015r. korekta deklaracji VAT-7 za marzec 2012r., dotyczy wyłącznie zwiększenia kwoty podatku naliczonego z ww. faktur. W dołączonym do złożonej korekty wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz z uzasadnieniem korekty deklaracji VAT-7 Gmina wskazała, że korektę składa w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-276/14.

W wyniku wniesionego odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2016r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Decyzja organu odwoławczego została zaskarżona do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017r., sygn. akt I SA/Bd 168/17 ją uchylił. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 marca 2019r. sygn. akt I FSK 1555/17 oddalił skargę kasacyjną złożoną od wyroku I instancji.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej rozpoznając ponownie sprawę po wyroku NSA, decyzją z dnia [...] marca 2020r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego z dnia [...] września 2016r. Mając na uwadze, iż zaskarżona decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego we [...] z dnia [...] września 2016r., dotyczy odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2012r., w pierwszej kolejności dokonał analizy zebranego materiału dowodowego w zakresie przedawnienia zobowiązania podatkowego za ww. miesiąc wskazując na okres zawieszenia biegu terminu przedawnienia z dnia [...] stycznia 2017r. (wniesienie przez Gminę skargi) do dnia [...] maja 2019r. (wpływ do DIAS prawomocnego wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2017r. Sygn. akt I SA/Bd 168/17).