Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 110/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 4 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w na rzecz strony skarżącej kwotę 6.900 (słownie: sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Gmina (dalej w skrócie zwana Gminą lub skarżącą) wraz z korektami deklaracji VAT-7 za okres od stycznia do grudnia 2014 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do do grudnia 2014 r. oraz wniosła o zwrot nadwyżki podatku VAT za miesiące luty, maj, lipiec, sierpień i grudzień 2014 r.

W złożonym wniosku Gmina wyjaśniła, że kwoty nadpłaty i nadwyżki VAT naliczonego nad należnym wynikające ze skorygowanych deklaracji VAT spowodowane są uwzględnieniem w rozliczeniach dodatkowych kwot podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur VAT dokumentujących wydatki Gminy związane z budową/modernizacją infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, tzw. wydatki "mieszane", od których podatek naliczony został odliczony w oparciu o proporcje sprzedaży, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, wydatki związane wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi VAT oraz wydatki wykorzystywane zarówno do czynności opodatkowanych VAT, jak i innej działalności.

Ponadto w złożonych korektach deklaracji VAT-7 za styczeń, kwiecień, lipiec i październik 2014 r. Gmina zmniejszyła wartość podatku VAT należnego w stawce VAT 8% w łącznej wysokości -132 zł, wykazując prawidłowe wartości podatku należnego, za czerwiec 2014 r. uwzględniła dodatkową wartość sprzedaży opodatkowanej VAT (23%) z tytułu dostawy przez Gminę autobusu wykorzystywanego przed zbyciem do czynności opodatkowanych VAT, a za październik 2014 r. uwzględniła dodatkową wartość sprzedaży zwolnionej z VAT (na podstawie art. 43 ust 1 pkt 9 ustawy o VAT) z tytułu dostawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej.