Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. I SA/Ol 261/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wglądu do akt postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. oraz listopad i grudzień 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowieniem z "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako: DIAS) po rozpatrzeniu zażalenia J. A. (dalej jako strona, skarżąca) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"r., którym odmówiono stronie wglądu do akt postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r., oraz za XI i XII 2013 r. wyłączonych postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia "[...]" r.

Z przedstawionych do kontroli Sądu akt postępowania oraz uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że w toku postępowania odwoławczego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O z dnia "[...]"r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r., oraz XI i XII 2013 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia "[...]"r., odmówił stronie możliwości zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. postanowieniem z dnia "[...]"r., uznając, że dokumenty, które zostały wyłączone z akt zawierają informacje podlegające ochronie z uwagi na objęcie ich tajemnicą skarbową.

Na powyższe postanowienie Pełnomocnik strony złożył zażalenie wnosząc o uchylenie postanowienia w całości i w tym zakresie orzeczenie o włączeniu dokumentów do akt postępowania w celu umożliwienia stronie zapoznania się z aktami objętymi wyłączeniem jawności. W swojej argumentacji strona wskazała m.in. na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16.10.2019 r. w sprawie o nr C-189/18 Glencore Agriculture Hungary Kft.