Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Rz 758/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu B. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy wiaty -oddala sprzeciw-

Uzasadnienie

Przedmiotem sprzeciwu B. S. (dalej w skrócie: "skarżący") jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej w skrócie: "[...]WINB") z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej w skrócie: "PINB") z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Stan faktyczny i prawny ze sprzeciwu od powyższej decyzji przedstawia się następująco.

Zawiadomieniem z dnia 29 stycznia 2020 r. PINB wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy wiaty od strony budynku biura na działce ew. nr 621/2 w [...].

Następnie decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] PINB działając na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 - dalej w skrócie: "k.p.a.") - umorzył postępowanie.

W uzasadnieniu decyzji PINB podał, że działka ew. nr 621/2 w [...] stanowi własność skarżącego. W trakcie rozprawy administracyjnej w dniu 12 lutego 2020 r. ustalono, że na działce ew. nr 621/2 pomiędzy budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym a budynkiem gospodarczym, zlokalizowane są dwie wiaty o konstrukcji stalowej. Wiata będąca przedmiotem niniejszego postępowania zlokalizowana jest przy budynku biura. Posiada wymiary 9,15 x 5,14 m i 4,10 m x 0,66 m, wysokość wiaty wynosi 3,00 i 2,55 m. Konstrukcja wiaty wykonana jest z 4 sztuk słupów stalowych o średnicy 12 cm i 2 sztuk słupów stalowych o średnicy 10 cm. W ścianie od strony podwórka są wykonane bramy, od strony budynku biura i drugiej ściany wiaty nie są wypełnione. Wiata nie jest związana konstrukcyjnie z budynkiem biura i druga wiatą sąsiadującą z budynkiem mieszkalnym właściciela działki. Wiata pełni funkcję gospodarczą. Według oświadczenia skarżącego, wiata została wybudowana w październiku 2017 r. przed podziałem działki ew. nr 621 na działki ew. nr 621/1, 621/2 i 621/3 na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., sygn. akt I Ns [...].