Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Wa 2598/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Protokolant referent Paulina Plichtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. B. kwotę 2.600 zł (słownie: dwa tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. B. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS" lub "Organ odwoławczy") z dnia [...] września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS", "organ pierwszej instancji"" przeprowadził kontrolę w [...] A. B. w zakresie sprawdzenia zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r., realizacji obowiązków w zakresie ewidencji oraz aktualizacji danych wynikających z ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników (Dz. U. z 2012 r. poz. 1314 z późn. zm.).

W toku postępowania kontrolnego ujawnione zostały nieprawidłowości w zakresie wywiązywania się Skarżącego z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego. Czynności przeprowadzone w toku kontroli i dokonane ustalenia udokumentowano protokołem z kontroli, doręczonym Skarżącemu 5 grudnia 2016 r.

W dniu 20 grudnia 2016 r. do NUS wpłynęły zastrzeżenia do protokołu kontroli, w których Skarżący nie zgodził się z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli. Skarżący podkreślił, że wszystkie przedłożone do kontroli dokumenty, rejestry i zestawienia odzwierciedlają rzeczywisty przebieg operacji z jego kontrahentami.