Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 września 2020 r., sygn. I SA/Rz 366/20

Celne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. spraw ze skarg "A." spółka z o.o. z siedzibą w G. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego oddala skargi.

Uzasadnienie

"A" sp. z o.o. z/s w G. wystąpiła ze skargą na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r.:

1) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 366/20),

2) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 367/20),

3) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 368/20),

którymi utrzymano w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] lipca 2019 r.:

1) nr [...],

2) nr [...],

3) nr [...]

w przedmiocie unieważnienia zgłoszeń celnych zarejestrowanych w systemie ECS (System Kontroli Eksportu) pod poz. MRN:

1) [...] w dniu 23 kwietnia 2015 r.,

2) [...] w dniu 7 maja 2015 r.,

3) [...]w dniu 7 maja 2015 r.

Powyższe sprawy na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, ponieważ pozostawały one ze sobą w związku, o którym mowa w art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", z uwagi na okoliczności faktyczne i odnoszący się do nich stan prawny.

Z decyzji organu I instancji wynika, że w ww. dniach (23 kwietnia i 5 maja) w Oddziale Celnym w J., jako urzędzie wywozu, spółka "B" S.A., działając na podstawie upoważnienia bezpośredniego udzielonego przez eksportera "A" przedstawiła do procedury wywozu towar w postaci osłonek celulozowych, w różnych ilościach, w zależności od zgłoszenia. Jako urząd wyprowadzenia podano Węgry [...]. Towar zwolniono do wyprowadzenia. Odbiorcą miał być podmiot z Ukrainy. W dniach 19 maja i 25 czerwca 2015 r. urząd wyprowadzenia [...] (organy nie odnotowały w systemie zmiany urzędu wprowadzenia) przesłały polskiemu urzędowi komunikaty IE518 zawierające wyniki przeprowadzonej kontroli, na podstawie których polski urząd wywozu wygenerował komunikaty IE599 potwierdzające wywóz towarów poza obszar UE.