Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2716/19

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej [...]kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2019 r., znak: [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, po rozpatrzeniu odwołania [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Delegatury w [...] działającego z upoważnienia [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] marca 2019 r., nr [...]o odmowie udzielenia ww. Spółce pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych na terenie nieruchomości oznaczonej numerem ewidencji gruntów [...] obręb [...], przy ul. [...], w zakresie rozbiórki budynku mieszkalnego, który położony jest na obszarze historycznego zespołu budowlanego i układu urbanistycznego miasta [...].

Rozstrzygnięcie to wydane zostało w następujących okolicznościach sprawy.

Wnioskiem złożonym [...] września 2018 r. [...] z siedzibą w [...] zwróciła się do organu I instancji o wydanie pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego znajdującego się przy ul. [...]. Do wniosku dołączono projekt budowlany rozbiórki opracowany w lipcu 2018 r. przez mgr inż. arch. [...] oraz ekspertyzę techniczną sporządzoną we wrześniu 2018 r. przez mgr. inż. [...]

Kierownik Delegatury w [...] Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w [...], po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego obejmującego oględziny nieruchomości w dniu [...] listopada 2018 r., decyzją z [...] marca 2019 r. odmówił Spółce pozwolenia na rozbiórkę. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 3 pkt 2, 12 i 13, art. 4 ust. 2 i 3, art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b i c, art. 7 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 89 pkt 2, art. 91 ust. 4 pkt 4 i 5, art. 92 ust. 6 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), dalej: u.o.z.