Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 października 2020 r., sygn. I SA/Gd 305/20

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Asystent Sędziego Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 września 2019 r. nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 września 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, 5, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1 i 2, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r., poz. 1054 ze zm.), dalej u.p.t.u., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego nr [...] z dnia 15.12.2018r. wydaną wobec A Sp. z o.o. (dalej także jako Skarżąca, Spółka) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2015r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z art. 202 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016r. poz.1948 ze zm.) postępowania kontrolne oraz kontrole podatkowe prowadzone w toku postępowania kontrolnego, prowadzone na podstawie ustawy uchylanej w art. 159 pkt 1, tj. ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 720 i 1165), wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, prowadzone przez dyrektora urzędu kontroli skarbowej - prowadzi naczelnik urzędu celno-skarbowego mający siedzibę w tym samym województwie, w którym miał siedzibę dyrektor urzędu kontroli skarbowej, na podstawie dotychczasowych przepisów. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, tj. postępowanie zostało wszczęte przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. a zakończone przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego .