Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 października 2020 r., sygn. I SA/Gl 1255/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Beata Machcińska, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] [...] [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej także "DIAS"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 - dalej O.p.) oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 z późn. zm.- dalej ustawa o VAT lub u.p.t.u.) w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym decyzją, powołanych w uzasadnieniu prawnym, po rozpoznaniu odwołania A Sp. z o.o. w S. (dalej Spółka, podatnik, skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...]; [...] określającej:

1) z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

- kwotę do zwrotu na rachunek bankowy spółki w wysokości [...] zł, tj. w kwocie niższej od zadeklarowanej o [...] zł,

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł,

2) z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r.

- kwotę do zwrotu na rachunek bankowy spółki w wysokości [...] zł, tj. w kwocie niższej od zadeklarowanej o [...] zł,

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł,

- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r., Spółka wykazała odpowiednio kwoty do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł i [...] zł. Zadeklarowana za grudzień 2013 r. kwota zwrotu bezpośredniego nie została zwrócona na rachunek bankowy Spółki, albowiem postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. termin zwrotu został skutecznie przedłużony do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia. Z kolei wykazana za styczeń 2014 r. kwota zwrotu bezpośredniego została zwrócona stronie w dniu 22 czerwca 2016 r., gdyż WSA w Gliwicach - po rozpatrzeniu skargi Spółki - prawomocnym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1124/14 uchylił postanowienie z dnia [...] r. w sprawie przedłużenia terminu zwrotu.