Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 października 2020 r., sygn. I SA/Sz 482/19
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do października 2010 r., czerwiec oraz okresy od sierpnia do grudnia 2011 r., od września do grudnia 2012 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej D. L. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...].10.2017 r. znak: [...] [...] określił D. L. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowe oraz kwoty do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy
z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2004.54.535 ze zm.; dalej: "u.p.t.u.) za miesięczne okresy rozliczeniowe: od lutego 2010 r.
do października 2010 r., czerwiec 2011 r., od sierpnia 2011 r. do grudnia 2011 r.
oraz od września 2012 r. do grudnia 2012 r.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania Strony od ww. decyzji, decyzją z dnia [...].03.2019 r. znak [...] [...]:
1) uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2010 r., w związku z tym określił za:
- wrzesień 2010 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł,
- październik 2010 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł,
2) w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Powyższe decyzje wydane zostały w następujących okolicznościach faktycznych.
Organ I instancji przeprowadził wobec Strony kontrole podatkowe, które w efekcie doprowadziły do wszczęcia postepowania w rozpoznawanej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r., [...] Sąd Rejonowy S. [...],
