Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1854/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. F. i J. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 1987 r., znak: [...], Wojewoda [...] udzielił [...] Zakładowi Gazownictwa w Z. pozwolenia na budowę gazociągu w/c K., odcinek od punktu początkowego do [...].

Podaniem z 30 grudnia 2013 r., uzupełnionym pismami z 11 lutego 2014 r., z 4 marca 2014 r., z 10 czerwca 2014 r., z 26 czerwca 2014 r., z 30 czerwca 2014 r., z 26 września 2014 r., z 3 listopada 2014 r. oraz z 4 listopada 2014 r., M. F. i J. F. wnieśli o stwierdzenie nieważności wskazanej wyżej decyzji.

Decyzją z [...] lipca 2015 r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej "GINB") utrzymał w mocy własną decyzję z [...] lutego 2015 r., znak: [...], stwierdzającą, na wniosek M. F. i J. F., nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] kwietnia 1987 r., znak: [...], w części dotyczącej działek o nr ew. [...] i [...], położonych przy ul. J. w B.

Organ oparł swoje rozstrzygnięcie na stwierdzeniu, że przedmiotowa Wojewody [...] wydana została z wadą rażącego naruszenia prawa - art. 29 ust. 5 ustawy Prawo budowlane oraz § 21 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistycznego - uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Organ uznał, że inwestor nie dysponował konieczną zgodą obojga małżonków, tj. M. F. i E. F.- ówczesnych współwłaścicieli działek inwestycyjnych nr ewid. [...] (obecnie [...]) i [...] (obecnie [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Operatora [...] S.A. w W., wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn.. akt VII SA/Wa 2006/15 uchylił decyzję GINB z dnia [...] lipca 2015 r. oraz utrzymana nią w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2015 r.