Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. I SA/Go 395/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi G spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. Uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] (dalej: interpretacja), na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej: o.p.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) uznał za nieprawidłowe stanowisko G. sp. z o.o. (dalej: spółka) dotyczące wykładni art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm. - dalej: u.p.d.o.p.).

Z uzasadnienia interpretacji wynikał następujący stan sprawy.

2. Dnia [...] czerwca 2020 r. spółka wniosła o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: wniosek) w zakresie uznania czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz zagranicznych ubezpieczycieli z tytułu polis ubezpieczeniowych (zarówno w okolicznościach kiedy płatność dokonywana jest przez spółkę bezpośrednio na rzecz zagranicznego ubezpieczyciela, jak i w okolicznościach dokonywania płatności za daną polisę ubezpieczeniową za pośrednictwem pośredników ubezpieczeniowych lub G. GmbH) stanowią zapłatę za świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p., a co za tym idzie czy spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła od ww. płatności, a w konsekwencji czy jest również zobowiązana do dochowania warunków, o których mowa w art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p., tj. do dochowania należytej staranności oraz posiadania certyfikatów rezydencji rzeczywistych właścicieli należności płaconych przez Spółkę tytułem polis ubezpieczeniowych.

2.1. Przedstawiając stan faktyczny spółka podała że jest podmiotem z branży motoryzacyjnej, który opracowuje i produkuje podzespoły i elementy karoserii do samochodów osobowych i ciężarowych. Spółka należy do międzynarodowej grupy kapitałowej G., do której należy także G. GmbH (dalej: G. DE). G. DE jest podmiotem powiązanym względem spółki w rozumieniu art. 11a u.p.d.o.p. W związku z prowadzoną działalnością i ryzykami jakie się z tym wiążą, spółka nabywa szereg usług tak w zakresie ubezpieczeń majątkowych, jak i osobowych. Ubezpieczyciele nie są podmiotami powiązanym ze spółką w rozumieniu art. 11a u.p.d.o.p. Część z ubezpieczycieli, od których spółka nabywa usługi w zakresie polis ubezpieczeniowych nie ma na terytorium RP ani siedziby, ani zarządu w rozumieniu art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. (dalej: zagraniczni ubezpieczyciele). O ile jest to zasadne oraz o ile istnieje taka możliwość. Spółka samodzielnie nabywa od ubezpieczycieli polisy ubezpieczeniowe lub nabywa je za pośrednictwem wyspecjalizowanych w tym zakresie agentów lub brokerów ubezpieczeniowych (dalej: pośrednik ubezpieczeniowy). Pośrednicy ubezpieczeniowi nie są podmiotami powiązanym ze Spółką w rozumieniu art. 11a u.p.d.o.p. Część z pośredników ubezpieczeniowych nie ma na terytorium RP ani siedziby, ani zarządu w rozumieniu art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. W przypadkach uzasadnionych względami biznesowymi (np. możliwością wynegocjowania warunków korzystniejszych niż zostałyby zaproponowane spółce) spółka decyduje się czasami także na pośrednictwo G. DE w zakresie nabycia wybranej polisy ubezpieczeniowej. W przypadku, gdy polisy ubezpieczeniowe nabywane są przez G. DE, ale ubezpieczonym w ramach danej Polisy ubezpieczeniowej jest wyłącznie lub między innym spółka, koszty tak wykupionych przez G. DE polis ubezpieczeniowych przenoszone są następnie na członków grupy, w tym na spółkę - albo według ustalonego klucza alokacji albo w całości. Spółka we wniosku zidentyfikowała imiennie ubezpieczycieli oraz pośredników ubezpieczeniowych, z którymi na moment składania wniosku współpracuje

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00