Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 maja 2021 r., sygn. I SA/Po 765/20

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skarg Miasta [...] i J.G. przy uczestnictwie J.W., K.C., M.B., B.B., Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w Poznaniu, [...] Liceum Ogólnokształcącego w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części uchylającej decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] oraz orzekającej w tym zakresie o zwrocie działki nr [...] i zobowiązującej do zwrotu na rzecz Miasta [...] przez skarżącą J.G. i uczestników postępowania J.W., K.C., M.B., B.B. łącznie kwoty [...] zł; 2. uchyla w punkcie I i II decyzję Starosty [...] z dnia [...]maja 2018 r., nr [...] ; 3. oddala skargę Miasta [...] w pozostałym zakresie; 4. oddala skargę J.G.; 5. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego Miasta [...] kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2020 r. Miasto [...], a w dniu [...] listopada 2020 r. J. G. wnieśli skargi na decyzję Wojewody z [...] października 2020 r. nr [...], uchylającą decyzję Starosty [...] z [...] maja 2018 r. nr [...] w części dotyczącej zwrotu działki numer [...] i w tym zakresie orzekającą o zwrocie ww. nieruchomości na rzecz J. W. w [...] części, K. C. w [...] części, M. B. w [...] części, B. B. w [...] części oraz J. G. w [...] części, a także zobowiązującą ww. osoby do zwrotu na rzecz Miasta [...] należności tytułem rozliczeń, a w pozostałym zakresie decyzję organu pierwszej instancji utrzymującą w mocy.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której decyzją z [...] maja 2018 r. nr [...] Starosta [...] zwrócił E. M., K. W. i K. C., każdej z nich w [...] części, działkę nr [...], zobowiązując każdą z nich do zwrotu na rzecz Miasta [...] kwoty [...]zł oraz odmówił im zwrotu działek nr [...], [...] i [...]. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że wnioskiem z [...] kwietnia 2001 r. E. M., J. W. i K. C. zwróciły się do Prezydenta Miasta [...] o zwrot nieruchomości, nabytej na rzecz Skarbu Państwa na podstawie umowy z [...] grudnia 1967 r., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...], [...], [...] z arkusza mapy [...], obrębu R. . Powołanym wyżej aktem notarialnym A. O. i J.W., działająca w imieniu własnym oraz w imieniu swojej siostry E. M., sprzedały w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1961 r. nr 18, poz. 94 ze zm.) Skarbowi Państwa - Prezydium Rady Narodowej miasta [...] nieruchomość położoną w P. przy ulicy [...] i [...] o łącznym obszarze [...] m˛, stanowiącą działki nr [...] i [...]. W akcie tym wskazano, że zbywana nieruchomość objęta jest decyzją o lokalizacji szczegółowej, wydaną przez Prezydium Rady Narodowej miasta [...] Wydział Budownictwa, Urbanistyki i Architektury z [...] stycznia 1964 r. z przeznaczeniem na budowę osiedla mieszkaniowego zespołu "A". Spadek po A. O., zmarłej [...] grudnia 2000 r., nabyła K. C., co wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z [...] stycznia 2001 r.