Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. II SAB/Gl 51/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezydenta Miasta J. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

J. K. (dalej zwana "skarżącą"), działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, pismem z dnia 8 kwietnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta J. (dalej zwanego "Prezydentem"), polegającą na niedopełnieniu czynności wypłaty zasiłku pielęgnacyjnego przyznanego ostateczną i prawomocną decyzją innego organu. Wniesienie skargi zostało poprzedzone ponagleniem wniesionym przez pełnomocnika skarżącej pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że decyzją z dnia [...] r. Burmistrz W. (dalej zwany "Burmistrzem") przyznał skarżącej zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności dziecka poniżej 16 roku życia na syna - G. M. w kwocie 184,42 zł miesięcznie na okres od 1 września 2019 r. do 31 października 2019 r. oraz w kwocie 215,84 zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2019 r. do 30 września 2021 r. Skarżąca wraz z synem przeprowadziła się do J. W związku z tym Burmistrz wydał decyzję o uchyleniu decyzji przyznającej zasiłek od dnia 1 sierpnia 2020 r. Jednak po wniesieniu odwołania przez skarżącą decyzją z dnia [...] r. nr [...] decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej, które jednocześnie umorzyło postępowanie zmierzające do uchylenia decyzji przyznającej zasiłek. W uzasadnieniu decyzji Kolegium zaleciło Burmistrzowi przesłanie decyzji wraz z aktami Prezydentowi. Burmistrz zastosował się do tego zalecenia. Nie przyniosło to jednak oczekiwanego rezultatu, gdyż Prezydent uznał, że prawomocna decyzja Kolegium jest nieprawidłowa. Jednocześnie wskazał skarżącej na konieczność wystąpienia z wnioskiem o wydanie nowej decyzji przyznającej zasiłek.