Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. II SA/Kr 220/21

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2020 r., znak : [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku P. R. z 20 grudnia 2017 r., Starosta [...] decyzją Nr [...], z 11 kwietnia 2019 r., znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Inwestorowi pozwolenia na budowę inwestycji pod nazwą Budynek handlowo-usługowy z wewnętrznymi instalacjami: elektryczną, wod.-kan., co., gazową, wiz od ZK+SP do ściany budynku, odwodnieniem linowym aco drain, zbiornikami na wody opadowe, miejscami postojowymi i przebudową odcinka sieci wodociągowej na dz. nr [...] w miejscowości R., gmina C..

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Wojewoda uznał, że decyzja z 11 kwietnia 2019 r. została wydana przedwcześnie, bez przeprowadzenia wnikliwego postępowania wyjaśniającego, dlatego decyzją z 24 października 2019 r., znak: [...], uchylił powyższą decyzję Starosty [...] w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W dniu 3 lutego 2020 r. Starosta [...] decyzją Nr [...] po raz kolejny zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę tego zamierzenia inwestycyjnego.

Odwołanie od tej decyzji zostało wniesione przez A. D.. Odwołująca podnosi m.in. problemy dotyczące: (a) zbyt wąskiej działki inwestycyjnej, by zapewniono plac manewrowy dla dostawców oraz wystarczającą ilość miejsc postojowych; (b) zacieniania jej budynku; (c) bliskości podobnego pawilonu handlowo-usługowego (...) i już obecnie w dniach wzmożonych zakupów prywatne samochody parkują wzdłuż ul. [...], co powoduje utrudnienia dla mieszkańców tej ulicy.

Wojewoda decyzją z 7 grudnia 2020 r., znak [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazując art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 - tekst jednolity ze zmianami), zwanej dalej kpa i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity - Dz.U.2020.1333 -w związku z art. 25 ustawy z 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, Dz.U.2020.471 ze zmianami), zwanej dalej Pb.