Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Kr 283/21
Podatkowe postępowanie
|Sygn. akt I SA/Kr 283/21 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo, WSA Jarosław Wiśniewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 4 stycznia 2021 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz Skarżącej koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).
Uzasadnienie
K. K. (dalej: Strona, Skarżąca) pismem z dnia 21 października 2020 r. wniosła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: DIAS, organ II instancji) zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 17 września 2020 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego "zwrotu nadpłaty wynikającej z korekty zeznania podatkowego PIT-38 z dnia 30 kwietnia 2014 r. za rok 2013 r. złożonej dnia 02.01.2017 r.". Powyższe postanowienie NUS zostało przesłane przez organ I instancji na wskazany przez Stronę adres korespondencyjny: K., ul. [...], poste restante.
DIAS działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm.; dalej: O.p.), postanowieniem z dnia 4 stycznia 2021 r. nr [...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na wyżej wymienione postanowienie.
W uzasadnieniu tego postanowienia DIAS stwierdził, że:
"przeanalizował prawidłowość doręczenia postanowienia NUS, ustalił datę doręczenia ww. postanowienia oraz datę wniesienia zażalenia, a następnie zbadał, czy dochowane zostały odpowiednie terminy procesowe określone w Ordynacji podatkowej. Wyniki takiego badania stanowią o dochowaniu lub przekroczeniu terminu do wniesienia zażalenia, a to warunkuje możliwość merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
