Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. I SA/Sz 358/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. S.-Si. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...] , II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. na rzecz strony skarżącej A. S.-S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia 8 stycznia 2021 r. nr [...] odmawiające A. S. wszczęcia postępowania w sprawie z jej wniosku z dnia 7 grudnia 2020 r. zatytułowanego "sprzeciw w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, skarga na zajęcie nieruchomości wraz z ewentualnym wnioskiem o przywrócenie terminu oraz wraz z wnioskiem o wstrzymanie czynności egzekucyjnych".

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w M., będąc organem egzekucyjnym w sprawie, prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec A. S. z majątku wspólnego jako małżonka zobowiązanego - R. S., na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 1 kwietnia 2019 r. o numerach [...],[...] i [...] wystawionych przez wierzyciela, tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] oraz z wniosku wierzyciela z dnia 3 kwietnia 2019 r. Tytuły wystawiono na podstawie decyzji podatkowej z dnia 4 grudnia 2018 r. i obejmują one zaległości z tytułu nieopłaconego podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. W toku postępowania, celem wyegzekwowania tych zaległości, organ egzekucyjny zastosował środek egzekucyjny w postaci zajęcia nieruchomości niezabudowanej położonej na działce nr [...] w M. , dla której V Wydział Ksiąg Wieczystych w M. prowadzi księgę wieczystą o nr [...], należącej do A. S. oraz R. S.. Zawiadomienie o zajęciu nieruchomości, zawierające wezwanie zobowiązanego do zapłaty zaległości wraz z odpisami tytułów wykonawczych z dnia 1 kwietnia 2018 r., doręczono A. S. 24 maja 2019 r., w związku z czym pismem z dnia 7 grudnia 2020 r. wniosła ona pismo zatytułowane "sprzeciw w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, skarga na zajęcie nieruchomości wraz z ewentualnym wnioskiem o przywrócenie terminu oraz wraz wnioskiem o wstrzymanie czynności egzekucyjnych", w którym podniosła, że wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 31 lipca 2020 r., który stał się prawomocny 8 sierpnia 2020 r., uzyskała z zobowiązanym rozdzielność majątkową. W związku z tym, zażądała umorzenia egzekucji z nieruchomości oraz wniosła o wstrzymanie czynności licytacyjnych.