Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 września 2021 r., sygn. II SA/Sz 498/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany prawa do świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...]

Uzasadnienie

1. Po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 lipca 2019 r., informacją z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], Prezydent Miasta S. przyznał D. W. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), świadczenie wychowawcze na rzecz dzieci: P. W. i A. W. w wysokości [...] zł miesięcznie w okresie od 1.07.2019 r. do 31.05.2021 r.

2. Z kolei wnioskiem z dnia 29 sierpnia 2019 r. M. W. wniosła o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dzieci oświadczając, że opieka nad dziećmi sprawowana jest naprzemiennie. W wyniku przeprowadzonego postępowania, SKO w dniu [...] maja 2020 r. wydało decyzję nr [...], którą przyznało matce prawo do świadczenia wychowawczego po [...] zł na każde z dzieci od dnia wpłynięcia wniosku czyli od 1 września 2019 r. do 31 maja 2021 r., uzasadniając rozstrzygnięcie funkcjonowaniem systemu opieki naprzemiennej w rodzinie, mimo braku wprost wskazania tego systemu opieki w sentencji postanowienia Sądu Rejonowego S.-P. i Z. w S. z dnia [...] lipca 2019 r., sygn. akt [...] [...]. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r. SKO wznowiło postępowanie z urzędu i decyzją z dnia [...] października 2020 r. uchyliło swoją decyzję z dnia [...] maja 2020 r. i przyznało matce prawo do świadczenia wychowawczego po [...] zł na każde z dzieci od dnia 1 lipca 2019 r. do 31 maja 2021 r. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że wprawdzie z oświadczenia matki z dnia 11 sierpnia 2020 r. wynika, że syn P. W. pozostaje od października 2019 r. pod opieką ojca, to jednak istnieje orzeczenie Sądu powszechnego, które choć tego nie ustala wprost, to jednak orzeka o zasadności utrzymania opieki naprzemiennej (postanowienie Sądu z dnia 17 lipca 2019 r.), zatem niedopuszczalne byłoby uznanie, że opieka taka nie jest faktycznie sprawowana.