Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. I SA/Gl 111/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Anna Rotter, Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za wrzesień 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej - organ skarbowy, Naczelnik UCS) decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...]), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 z póżn. zm. - dalej o.p.), a także na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1221 z późn. zm. - dalej u.p.t.u.), po rozpatrzeniu odwołania A z siedzibą w C. (dalej - Podatnik Skarżący), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] określającą za miesiąc wrzesień 2017 r. kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 u.p.t.u., stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Na podstawie ustaleń dokonanych w trakcie kontroli celno-skarbowej Naczelnik UCS w dniu [...] r. wydał wobec Podatnika wynik kontroli w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za wrzesień 2017 r. W przedmiotowym wyniku kontroli stwierdzono, że Strona zawyżyła podatek naliczony do odliczenia od podatku należnego, wynikający z faktury wystawionej przez firmę B dotyczącej nabycia kawy, jednocześnie zawyżając wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy tejże kawy na rzecz firmy C. Organ skarbowy uznał, że Skarżący nie dokonał w rzeczywistości tych transakcji zakupu i sprzedaży kawy, przez co we wrześniu 2017 r. w sposób nieuprawniony odliczył podatek naliczony w wysokości [...] zł oraz zawyżył wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów o kwotę [...] zł.