Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Gl 1577/21

Kara administracyjna; Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Joanna Pasiecznik-Sól, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego [...] sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr 2401-IOA.48.9.2021.MS w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 31 sierpnia 2021 r., nr 2401-IOA.48.9.2021.MS, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy), działając na podstawie 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm., dalej: O.p.) oraz ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 859, ze zm., dalej: ustawa SENT), po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[...]" Spółka z o.o. z/s w W. (dalej: przewoźnik, strona, skarżąca Spółka), od decyzji Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) z 3 listopada 2020 r., nr [...], nakładającej karę pieniężną w kwocie 10 000 zł z tytułu niewykonania przez przewoźnika obowiązku określonego w art.10a ustawy SENT polegającego na zapewnieniu przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu o nr rej. [...], realizującego przewóz towaru objętego zgłoszeniem o numerze referencyjnym SENT [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu 16 stycznia 2019 r. na trasie A1 w miejscowości G., funkcjonariusze Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. przeprowadzili kontrolę przewozu drogowego towarów dokonywanego zespołem pojazdów, składającym się z ciągnika samochodowego marki DAF (nr rej. [...]) oraz naczepy ciężarowej marki MAGYAR (nr rej. [...]). Według informacji zawartej w zgłoszeniu o numerze referencyjnym SENT [...], obejmowało ono olej słonecznikowy surowy o wadze 25.000 kg, klasyfikowany do pozycji CN 1512, podlegający obowiązkowej rejestracji w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Podmiotem wysyłającym towar był ,,A’’, B., H., a podmiotem odbierającym była ,,G’’ spółka z o.o., w G. Przewoźnikiem tego towaru była skarżąca Spółka.