Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 października 2022 r., sygn. II SA/Bk 516/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735, dalej k.p.a.), w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Wójta Gminy Sz. z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

Wójt Gminy Sz. (dalej też jako Wójt Gminy) decyzją z dnia [...] marca 2003 r. nr [...], w pkt 1 sentencji orzekł o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności przysługujące dotychczasowym użytkownikom wieczystym małżeństwu M. S. c. Z. i N. i J. S. s. S. i I., zamieszkałym Sz., do nieruchomości stanowiącej własność Gminy Sz. składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi: [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha, [...] o pow. [...] ha położonych we wsi C. gm. Sz., dla której w Sądzie Rejonowym Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona była Księga Wieczysta KW nr [...]; w pkt 2 sentencji zobowiązał nabywców do uiszczenia Gminie Sz. opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności w kwocie [...] zł; w pkt 3 sentencji określił termin oraz sposób uiszczenia ww. opłaty; w pkt 4 sentencji wskazał, że nieuiszczenie opłaty w terminie podlega zabezpieczeniu hipoteką przymusową na nieruchomości objętej przekształceniem; w pkt 5 sentencji poinformował, że decyzja stanowi podstawę wpisu do księgi wieczystej (dalej też jako decyzja przekształceniowa).